Tasación de costas y honorarios

Hola amigos, les he traído el tema de las costas judiciales y cómo debemos calcularlas, en este pequeño ensayo te dejo un ejemplo de ello.

Costas y honorarios según ley de aranceles judiciales.

Las costas legales, son la condena que hacen los tribunales a las partes por usar la vía judicial para la controversia, que son los gastos de actos prejudiciales para intentar la demanda ya sea procesales o personales[1], y los honorarios del abogado de la contraparte. Sin embargo, los honorarios entre la parte y su abogado se acuerdan bilateralmente. Ese arreglo no puede imponerse a la parte contraria, y para ello deberá entonces invocar la ley de aranceles para que los honorarios de la otra parte sean conforme a ley y no conforme a acuerdo.

Ejemplificacion del calculo.

Honorarios. (arto 3 y 4).

Monto de la Demanda U$9,824.00 = C$304,544.00  (córdobas)

Inciso 1) Si no excediese los 10,000 —-12%= 1,200

Inciso 2) Pasando los diez mil hasta cien mil el 8% —-90,000—8%=7,200

Inciso 3) Pasando los cien mil el 5% sobre el exceso 204,544 –5%=10,227

Suman= C$18,627.00

¿Que comprende las costas? Además de los honorarios.

-Las ocasionadas a las partes de actos prejudiciales (notificaciones, llamadas, requerimientos etc y si son procesales por ej. El embargo preventivo o la ejecución de medidas preventivas.

-Puntos de derecho de la demanda, escritos, papel sellado, timbres, incidentes, alegatos.

-Las posiciones defendidas absueltas aumenta la tasación en un 2%

-los documentos hechos por peritos o expertos (medicina legal, psicólogos, contadores, informáticos)

-los poderes especiales o especialísimos

Juicio por costas.

Para poder pedir las costas, se deberá hacer solicitud al juzgado quien hara la tasación por el respectivo secretario. Se puede intentar sin esperar que termine el juicio.

Iniciado el proceso se notifica a la parte contraria para que dentro de 24 horas hechas la notificación podrá negar el derecho a cobrar costas con las causales que establece el arto 33 LAJ. Esto se tratara como incidente, resuelto la parte tiene derecho de apelación y casación.

No habiendo oposición el secretario podrá practicar la tasación, que será notificada a los apoderados. En esto cabe recurso de revisión dentro de las 48 horas. Pasado este término y hay silencio se tendrá como firme la tasación.

Admitido la revisión se eleva el expediente al superior (juez) oyendo a las partes por tercero dia y resolverá lo que crea de justicia.

[1] Arto 36 de la ley de aranceles judiciales de Nicaragua.

resentar como a traves de un ejemplo podemos calcular las costas y honorarios de un juicio civil.

 

Anuncios
Publicado en DERECHO PROCESAL CIVIL, Métodos RAC

¿En que casos no se requiere mediación previa?

Este listado es taxativo. Según Acuerdo Nº 39 publicado el día 23 de marzo del 2018.

  1. Ejecuciones de títulos judiciales (Ultimo párrafo del 407CPCN).
  2. Asuntos de jurisdicción voluntaria en materia mercantil.
  3. Las cuestiones societarias de reforma o modificación de pacto social.
  4. Cuando se requiera nombramiento de arbitro (arto 33 ley 540).
  5. Solicitud de reposicion de certificado a plazo fijo.
  6. En asunto que afectan el orden publica el cumplimiento del debido proceso y cuando y cuando la decisión no depende de la voluntad de las partes en los siguientes casos:
  7. Accion impugnatoria de rescisión de sentencia firme regulada en el arto 585 al 594CPCN.
  8. Negativa de inscripción registral Arto 392.10 CPCN. Facultad que se otorga en arto 36 de la 698.
  9. La cancelación de asiento registral arto 391.10CPCN.
  10. La nulidad y falsedad de instrumento.
  11. Otros casos ya mencionados en el epígrafe anteriores.
Publicado en Artículos de interés, Etica juridica

Obediencia Vs Ilicitud

En este mes de abril sangriento y genocida que ha perpetuado el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua y ciertos funcionarios públicos, nos lleva a realizar una reflexión jurídica para indagar la responsabilidad que tienen las fuerzas policiales en su actuar personal en estos días de luto para el pueblo nicaragüense.

Muchos aducirán que actúan y obedecen órdenes, y que están sujetos entonces a la obediencia debida, sin embargo este privilegio no sería aplicable en el caso concreto por una serie de factores que explicaremos a continuación desde el punto de vista jurídico.

En su momento este eximente de responsabilidad penal se aplicaba en las sentencias a grupos militares y fuerzas de seguridad (policiales) que normalmente cumplen ordenes de forma inmediata sin debate ni reserva, sin embargo su alcance ha sido cuestionado y reducido después de la Segunda Guerra Mundial y, en concreto, tras los juicios de ­Nuremberg, al considerar estos que la eximente de obediencia debida no era aplicable en determinado tipo de delitos: los crímenes de guerra. Esta excepción, establecida por el Esta­tuto del Tribunal de Nuremberg y aplicada por este en sus sentencias, fue aceptada por la Asamblea General de la ONU de 31 de diciembre de 1950, al establecer en su principio IV que “el hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno o de un superior jerárquico no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional, si efectivamente ha tenido la posibilidad moral de ­opción”.

El arto 1 de la Ley 872 que reformo la ley 228 de la Policia Nacional nos dice: “estará sometida a la autoridad civil que será ejercida por el Presidente de la Republica en su carácter de Jefe Supremo de la Policía Nacional.” Es evidente que es el Presidente quien da la orden de atacar y disparar a gente civil sin armas, y esa orden fue ejecutada por sus altos mandos. Sin embargo no están eximidos de esos crímenes por la supuesta obediencia debida. Pues sólo han de ser obedecidas las órdenes lícitas y debe ser desobedecida las ilícitas. Mas esto coloca al subordinado en la necesidad de valorar la orden recibida antes de ejecutarla, a efectos de darle cumplimiento o no.

Por tanto el policía que disparó, golpeó, agredió, torturo, e hizo tratos crueles y lesionó tuvo opciones legales en el momento que le dan la orden, por su misma ley en sus artículos 1 que dice: “… la policía se regirá en estricto apego a la Constitución de la Republica” por tanto su jefe jerárquico y el mismo presidente no están por encima de la Constitución. Y la orden fue ILICITA de disparar a gente sin armas. Pues en Nicaragua no existe GUERRA, sino una manifestación pacífica. (Rolan muchísima evidencia visual, testifical presencial de estos actos).

La orden de disparar para matar, es ILICITA pues se opone al orden Constitucional a los derechos humanos en los siguientes artículos. El policía que obedeció la orden, es responsable de delito penal, aunque alegue obediencia debida. Tuvo opciones de negarse pues no estábamos en guerra ni tampoco fue por defensa propia.

La orden dada era ilícita, ilegal, improcedente e inconstitucional, basado lógicamente en el arto 23 Cn que dice: “El derecho a la vida es inviolable e inherente a la persona humana. En Nicaragua no hay pena de muerte.”  También por el arto 182Cn que nos dice que ninguna “órdenes o disposiciones que se le opongan o alteren sus disposiciones”- refiriéndose a la constitución- pues el titulo X nos habla de la supremacía de la Constitucional a quien todos debemos obedecer incluyendo el Presidente. Así mismo el policía, que en estos días tuvo opciones de no ejecutar la orden porque violaba el principio de legalidad en su arto 32Cn que dice: “Ninguna persona está obligada a hacer lo que la ley no mande, ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe” es responsable. Nadie puede ser obligado a matar, por tanto son responsables de delitos de lesa humanidad porque pudo y tuvo opción de negarse a ejecutar ese ilícito. Se define crimen de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional así: “cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Tales como asesinato, exterminio, torturas, encarcelamientos, persecución a un grupo o colectividad con identidad propia, desapariciones forzadas de personas y actos inhumanos”.

 

Publicado en Uncategorized

Taller sobre asociatividad

Tar

TALLER PRACTICO SOBRE ASOCIATIVIDAD. ABRIL-2018.

FINES. Son el primer motor del proyecto asociativo y de una forma más explícita están presentes y relacionados con todos los elementos vitales de una asociación.

OBJETIVOS. Son las metas concretas que en un plazo de tiempo, pretende conseguir la asociación con los planes, los distintos programas, proyectos y actividades que realiza a lo largo de su práctica.

FUNCIONES DE LOS OBJETIVOS.

  • Sirven de Guia del trabajo cotidiano.
  • Son un punto fundamental de la planificación del trabajo.
  • Facilitan la Organización del trabajo y la distribución de las tareas.
  • Facilita la evaluación del trabajo realizado.

EVALUACION DEL PROCESO DE DEFINICION DE LOS OBJETIVOS. (CRITERIOS DE EVALUACION).

  • Su adecuación a la Realidad. ¿definimos los objetivos después de haber reflexionado sobre la realidad de nuestro entorno.
  • Grado de realismo. ¿los objetivos planteados eran alcanzables?.
  • Grado de concreción. ¿los objetivos estaban lo suficientemente delimitados para evitar la dispersión de los esfuerzos?
  • Grado de claridad. ¿quedo meridianamente claro para los miembros?
  • Grado de Progresión. ¿los objetivos suponían un avance con respecto a etapas o momentos anteriores de la asociación?
  • Grado de dinamismo. ¿los objetivos fueron capaces de promover la participación y el trabajo de los miembros?
  • Grado de evaluación. ¿ se pudo conocer a través de la evaluación, hasta que punto los objetivos fueron alcanzados.

TAREA PRÁCTICA.

De conformidad a los conceptos y guía de objetivos anteriormente mencionada realiza una evaluación general de los objetivos de este TALLER DE ASOCIACIONISMO

Objetivos

  1. Dar a conocer las diferentes formas de asociacionismo y sus estructuras, de acuerdo a la legislación nacional.
  2. Presentar requisitos básicos de operatividad y administración de las diferentes variedades de asociacionismo.
  3. Compartir experiencias reales de Asociatividad Cultural en Nicaragua y dialogar sobre las mismas.
  4. Reflexionar sobre los tipos de asociatividad posibles para las iniciativas culturales de los/a participantes y del sector cultura en general.

 

ea en Casa.